Arne W. Tietz

Menschen sind von Natur aus egoistisch, und das ist auch gut so.

„Jeder denkt nur an sich? Ja, haben denn alle nur ihren eigenen Vorteil im Kopf?“

Ja.

Eine aufopfernde Mutter, die sich hingebungsvoll um die Familie kümmert oder der frischgebackene Vater, der sein geliebtes Cabrio verkauft und sich einen Kombi anschafft. Beide sind egoistisch.

Doch was heißt „egoistisch“ überhaupt?

Die Definitionen und Bedeutungen, die man findet, sind sehr unterschiedlich.

Laut Wikipedia ist Egoismus: ... (egoˈɪsmʊs, von lateinisch ego „ich“ mit griech. Suffix -ismus) und bedeutet „Eigeninteresse“, „Eigennützigkeit“.

Das Duden-Fremdwörterbuch geht da noch weiter und beschreibt Egoismus als „Ich-Bezogenheit“, „Ich-Sucht“, „Selbstsucht“, „Eigenliebe“. Hm, Eigenliebe, ist doch was Gutes, oder nicht?

Wikipedia kennt verschiedene weitere Arten, wie z.B. den Psychologischen Egoismus. Dies sei … die Überzeugung oder empirisch beobachtete Tatsache, dass alles Streben, Verhalten und Handeln des Menschen, auch das unbewusste, letztlich darauf zielt, sein individuelles Glück oder Wohlbefinden zu erhalten und zu steigern, seine eigenen Wünsche, Interessen und Ziele zu verwirklichen.

Wer möchte das nicht?

Und der Ethische Egoismus ... bezeichnet eine philosophische Maxime und ihre ethische Begründung, gemäß derer man sich in seinem Handeln ganz von dem leiten lassen dürfe oder solle, was nach eigener Auffassung für einen selbst am besten sei.

Liegt man mit der eigenen Auffassung auch (immer) richtig? Obwohl, wer will schon zu seinem eigenen Schaden handeln?

Doch geht es mir in diesem Artikel nicht darum, den Begriff „Egoismus“ erschöpfend zu definieren. Ich möchte eher einen Suchprozess in Ihnen auslösen. Dass Sie für sich selbst, Gedanken über Ihre eigene Definition von und Ihre Erfahrungen mit „Egoismus“ machen.

Im Buch „Sei nicht nett, sei echt“ von Kelly Bryson, kann man am Ende der Seite 73 den Satz lesen „Zuerst ich, und niemand anders.“

Kelly Bryson bettet den Satz in eine Beschreibung, wie und wann er seine Partnerin um ein Gespräch bzgl. ihrer Beziehung bittet:

Nachdem ich mir selbst Empathie gegeben hatte, brachte das Mitgefühl mich dazu, zu meiner Freundin zu gehen und festzustellen, ob ich ihr das Verständnis anbieten konnte, das erforderlich wäre, um unsere Verbindung wiederherzustellen. Ich bin froh, dass ich gewartet habe, bis mein Wunsch, zu ihr in Verbindung zu treten, aus meinem Bedürfnis erwuchs, sie zu verstehen und den Kontakt zu ihr wiederherzustellen, statt aus der Angst davor, von ihr verlassen zu werden, oder aus einem Gefühl der Schuld heraus, sie verlassen zu haben. Ich bin froh, dass mir das erste Gebot nährender Beziehungen in den Sinn kam : Zuerst ich und niemand anders. Ich wartete, bis mein Geben ohne jede Angst, jede Scham und jedes Schuldgefühl aus meinem Herzen kam.

Schon in der Bibel steht geschrieben: „Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst.“ Also Selbstliebe, nicht nur die Liebe zum Nächsten.

Wenn man den „Mann oder die Frau auf der Straße“ fragt, dann bekommt man oft eine Antwort wie „Ein Egoist ist jemand der/die nur an sich denkt, aber nicht an andere.“ Und dies mit einem Unterton als meinte die Person in Wahrheit „… aber nicht an mich!“. Was einen zum Schluss bringen könnte, dass Egoismus lediglich ein Mangel an Selbstliebe sein könnte. Denn wer mit sich selbst im Reinen ist und sich als liebenswert empfindet, ist jemand der für Andere da ist, und nicht erwartet, dass Andere sich um ihn/sie kümmert.

Hierzu passt der Auszug aus Wikipedia zum „kooperativen“ Egoismus:

„ ... der vor allem in den USA zu beobachten ist: Diejenigen Personen, die sich am meisten für egoistische Werte wie Karriere und Selbstverwirklichung einsetzen, sind häufig zugleich diejenigen, die kommunale Aktivitäten hoch bewerten und einen großen Teil ihrer Freizeit für andere verbringen. ...“

"Der Egoismus spricht alle Sprachen und spielt alle Rollen, sogar die der Selbstlosigkeit."

^{François de La Rochefoucauld, "Reflexions morales"}

"Selbstlosigkeit ist ausgereifter Egoismus."

^{Oscar Wilde}

Die aufopfernde Mutter; der Vater, der sein geliebtes Sportcabriolet gegen einen Kombi tauscht. Beide sind egoistisch. Denn sie wollen, dass sich der Partner gut fühlt, es der Familie gut geht. Oder, dass der Partner einen nicht verlässt. Ihr Verhalten gibt ihnen ein gutes Gefühl, oder verhindert ein schlechtes. Der Gewinn an gutem Gefühl überwiegt den Schmerz des Verlustes. Und darum geht es. Jeder Mensch möchte an Genuss gewinnen und eigenes Leiden verhindern.

Ein paar Aufteilungen, die ich gerne verwende:

Der positive Egoismus: Win - Win
Man ist bestrebt, dafür zu sorgen, dass beide Parteien einen Gewinn haben.

Der negative Egoismus: Win-Loose
Das eigene Wohl beruht darauf, dass man einen Gewinn erzielt, dessen, was der Andere verliert. Extremer wäre die Variante, dass sich eine Person nur dann gut fühlt, wenn sich die andere Person schlecht fühlt: Win <= Loose

Der neutrale Egoismus: Win - " "
Man lässt es sich selbst gut gehen, ohne (negative) Auswirkungen auf andere.

Der rationale Egoismus: Win
Bei einem Wettlauf kann nur einer gewinnen. Und jeder möchte, dass er/sie selbst gewinnt. Oder, gerade für Kinder: Es kann nur einer vorne im Auto sitzen.

Der altruistische Egoismus: Loose => Win
Ein Vernuft und emotional geleitetes Verlieren. Dahinter steckt die Idee, dass, wenn man den anderen auch mal gewinnen lässt, dieser eher Lust hat, weiterhin mit einem zu besseren Leistungen zu streben. Mein Vater verlor rasch die Motivation, gemeinsam mit mir am Computer zu spielen, weil ich immer gewann. Bei meiner Mutter und mir war es genau anders herum, wenn wir das Brettspiel „Mühle“ spielten. Weshalb sie mit mir auch "Go" spielte, da ich dort meistens gewann, obwohl sie dieses Spiel nicht mochte.

Die aufopfernde Mutter, der Kombi fahrende Vater. Oder mein Opa, der mich als Kind beim Kartenspielen gewinnen ließ, weil es ihm eine Freude bereitete, zu sehen wie ich strahle, wenn ich gewann. Oder meine Oma, die sich darüber freute, wie wir Kinder uns über das Essen hermachten und es voller Genuss verschlangen. Die Stunden in der Küche, kochend, backend, spülend, waren für sie lediglich der Weg zu diesem für sie schönen Erlebnis. Und sie konnte wirklich sehr lecker kochen.

Wenn Sie sich also wieder mal erwischen bei dem Gedanken „Alle Menschen denken nur an sich selbst.“, dann wissen Sie nun: Ja, es ist so. Und Sie tun es auch.

Das kann heißen „Nein“ zu sagen, wenn Sie aus der Interaktion mit Anderen nicht genug für sich selbst gewinnen, und vor allem wenn es Ihnen schadet.

Oder besteht Ihr „Gewinn“ auch mal in der Vermeidung von „Verlust“ oder Leiden, z.B. von Ärger, von Liebesentzug, Ausgrenzung, Unsicherheit, Abwertung durch Andere?

Es können auch mehrere Motive gegenläufig arbeiten: Z.B. der Wunsch, im Meeting etwas zu sagen - das Gefühl, der Aufmerksamkeit der Anderen wert zu sein; und gleichzeitig der Wunsch, nicht ausgelacht oder kritisiert zu werden, oder Ärger in Anderen zu erzeugen.

Menschen sind egoistisch, denken an sich. Die Frage, die sich jede/r selbst stellen muss, ist:

"In wie weit hat es (negative) Auswirkungen auf Andere?"

bzw.

"Ist das eigene Verhalten wirklich "gut" für mich, oder liegt mein Gewinn darin, Unangenehmes zu verhindern, obwohl es in Wahrheit besser wäre (für beide Seiten), wenn ich die Angst vor dem Unangenehmen durchbreche (und z.B. im Meeting meine Meinung äußere)?"

Wir wissen, was wir tun sollten/müssten/könnten/wollen, sind uns klar, was zu tun ist. Motivation ist vorhanden, wir haben das Motiv vor Augen, aber da ist diese Blockade. So als fehle ein innerer Drang, ein Funke, oder wie immer wir dieses Etwas auch nennen, was uns dann schließlich handeln lässt.

Durch die Blockade durchgehen. Es zu tun trotz, oder vielleicht auch wegen der Blockade.

Die Überzeugung, wir bräuchten eine Inspiration bevor wir aktiv werden, hält uns auf unbestimmte Zeit in der Passivität fest. Wir sagen: „Ich fühle mich nicht danach.“ und tun nichts, bis wir uns dann irgendwann, irgendwie danach fühlen.

Im Englischen heißt es „I don‘t feel like it.“. Ich übersetze es mal auf folgende Art: „Ich fühle mich nicht so wie es.“ So als ob wir uns erst mit dem, was zu tun ist, identifizieren müssten.

Und genauso ist es.

Entweder wir haben uns gedanklich hinversetzt und sind dann bereit es zu tun, oder wir tun es und kommen auf diese Weise „rein“.

Inspiriert sein, Inspiration, „In-Spirit“, als ob ein Geist in uns gefahren sei oder erweckt wurde. Entweder gedanklich oder indem wir ihn durch unser Handeln aufleben lassen.

Motiviert sind wir schon, wir haben ein Motiv, denn wir wollen ja was tun. Es fehlt nur dieser Funke, dieser Drang, diese Energie oder wie immer man es auch nennen mag. Eine Initialzündung, die das Feuer in uns entfacht.

Kennen Sie den Ausspruch „Der Appetit kommt beim Essen“? Oder „Aller Anfang ist schwer“? „Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott.“? Es gibt verschiedene Kalendersprüche, die alle das gleiche aussagen: Mach es! Tue es! Fang an!

Es geht nicht darum etwas abzuschließen, fertig zu machen, zu erledigen, sondern zu beginnen. Als stünden wir am Fuße einer Wendeltreppe, die wir Schritt für Schritt, Stufe für Stufe hinaufgehen. Und mit jedem Schritt kommen wir höher, heißt mehr und mehr in den Zustand des Flows. Jener Zustand in dem eine Aktivität in die andere übergeht und wir ganz im Tun aufgehen.

Wenn wir unsicher sind, wie wir starten sollen, weil die Aufgabe, das Ziel oder die Reihenfolge der einzelnen Schritte unklar ist, dann setzen wir nicht mal den Fuß auf die erste Stufe der Wendeltreppe.

Paralyse durch Analyse.

Hier hilft es, einfach irgendwas zu tun, was mit der Aufgabe zusammenhängt. Sobald wir aktiv werden und die Teilaufgabe X angehen, erkenne wir z.B. dass zur Bearbeitung dieser Aufgabe erstmal Y zu tun ist, und beim Fokus darauf, dass wir diese jedoch erst nach Aufgabe U angehen können. Und siehe da, wir wissen nun U->Y->X ist die richtige Reihenfolge.

Und da wir schon mal aktiv geworden sind - also schon auf der Wendeltreppe - sind wir bereit mit Aufgabe U zu starten. Und wenn diese erledigt ist, sind wir schon in Schwung und gehen fast automatisch noch die Teilaufgabe Y an, und danach X. Und bevor es uns bewusst ist, haben wir einige Dinge erledigt, sind ein gutes Stück vorwärts gekommen. Und dann fühlen wir uns, als hätten wir die Wendeltreppe erklommen, stünden auf dem Dach und genießten den schönen Ausblick: „Ja! Was für ein produktiver Tag!“

Fortschritt macht glücklich.

„Nun kenne ich die 9.999ste Art, wie es nicht funktioniert. Und ich habe gerade rausgefunden, was ein guter Sprengstoff ist.“ soll Edison gesagt haben, als ihm mal wieder das Labor um die Ohren flog.

Wenn man unter Erfolg Fortschritt versteht, dann ist Scheitern ebenfalls Erfolg. So kann man jedes Ergebnis als Erfolg ansehen. Wir fühlen uns frei, auch mal zu scheitern, denn wir wissen, dass dieses uns ebenfalls weiter bringt.

Anfangen, es einfach tun, irgendwas tun, durch die Blockade gehen, sich hinsetzen, und anfangen.

„Der Weg wird klarer, während du ihn gehst.“
„Das Ziel wird klarer, je näher du ihm kommst.“
„Machst du einen Schritt auf das Leben zu, so macht das Leben einen Schritt auf dich zu.“

Im NLP heißt es „Jeder Mensch hat alle nötigen Ressourcen in sich.“. Sich auf den Weg zu machen, zu starten, anzufangen, lässt uns diese Ressourcen spüren. So als würde durch den Akt des Handelns ein Licht in uns eingeschaltet, das uns unser Wissen, unsere Fähigkeiten, unsere Erfahrungen bewusst werden lässt.

Wir erleben die Fülle an Ressourcen, die uns zur Verfügung stehen. Auch der externen, in Form von anderen Menschen oder auch Google, die uns helfen können, durch Rat und Tat.

„Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott“, oder Google.

Ich habe gelernt, dass wenn ich mich dazu zwinge irgendetwas zu tun, was mit einer bestimmten Aufgabe zusammenhängt, die Aufgabe gar nicht mehr so schwer oder groß erscheint, wie sie sich zuvor anfühlte.

Und wenn ich eine große Aufgabe aufteile und mit einem kleinen Schritt beginne, so erlebe ich jedesmal: „Hm, wenn ich den Schritt schon gemacht habe, kann ich den nächsten auch noch machen.“ Und so führt ein Schritt zum anderen, bis ich in eine Art Flow-Zustand gelange, wo eine Handlung zur nächsten führt, ohne dass ich sie bewusst initiiere. Und schon ist ein Teil eines Projektes erledigt, oder die Wohnung sauber und ordentlich. Und das nur weil ich mir sagte: „Ich lese jetzt die ToDo-Liste um eine Übersicht zu erhalten, sonst nichts.“ oder „Ich nehme den Staubwedel und säubere nur das Bücherregal.“ und damit anfing es zu tun.

Das Handeln an sich fördert die Inspiration, unsere Motivation aktiv zielgerichtet umzusetzen. Dies führt zu weiteren Handlungen, die dann wiederum die Inspiration in uns fördert, ... usw.

Spüren Sie doch mal hinein, wie es wäre, wenn Sie Inspiration als Belohnung des Handelns und nicht als dessen Vorraussetzung ansähen. Sind Sie dann nicht eher bereit aktiv zu werden?

An welche Situationen können Sie sich erinnern, wo Sie genau dieses erlebt haben, durch Ihr Handeln inspiriert wurden?

Was könnten Sie jetzt tun, womit könnten Sie jetzt beginnen, um Ihre Inspiration aufleben zu lassen und aktiv „rein“ zu kommen in den Flow-Zustand, sodass Sie heute voller Elan sagen können: „Wow. Was für ein produktiver Tag!“ ?